Editing per asini

Il ruolo dell’editor si riduce al mettere a posto i congiuntivi nel testo?

Ieri ho comprato su Amazon un romanzo cartaceo — pubblicato “in modo indipendente”, ossia in self-publishing — che vanta numerose recensioni positive. Una di queste, d’altra parte, si conclude con la seguente precisazione: «Nel testo sono presenti molti refusi e anche diversi, talvolta grossolani, errori sintattici. Un buon lavoro di editing l’avrebbe molto migliorato».

Allora. E lo dice una persona che da poco ha creato una struttura che offre servizi editoriali, tra i quali è contemplato il buon (si spera) “lavoro di editing”.

Allora: una persona che commette grossolani errori sintattici è una persona che, prima di scrivere qualsivoglia testo, dovrebbe imparare a non commetterne.

Understood? Mi spingerò ancora più lontano. Una persona che commette grossolani errori sintattici è una persona che non scrive bene.
(E che quasi certamente legge a stento.)

E come si può imparare a non commettere tali marchiani errori? Ad esempio, che so, rivolgendosi a un professore di lettere in pensione e prendendoci accordi in merito a un congruo numero di lezioni private di sintassi. Alla fine, amici miei che aspirate alla fama letteraria, questo vi costerà meno che pagare un “esperto di sintassi” per sistemare il vostro scritto. E vi darà una soddisfazione ben maggiore.

Sbaglierò, e andrò contro i miei interessi, ma a me sembra bizzarro questo universo che si sta delineando, nel quale da una parte c’è gente che scrive e paga, dall’altra gente che intasca per rendere leggibile lo scritto. Il lavoro di editing non dovrebbe ridursi a mettere a posto i congiuntivi. L’editor dovrebbe interagire con l’autore; tra i due soggetti dovrebbe venire a crearsi un confronto creativo, a un livello ben più alto.

E poi, una certa, sempre più diffusa forma di arroganza (dovuta, secondo alcuni e anche secondo mio zio, al decadimento della scuola italiana dagli anni ’70 del secolo scorso a questa parte) porta gli aspiranti romanzieri a ritenere che il “valore” della loro opera sia un fatto del tutto indipendente dalla loro incapacità di amare e rispettare la lingua italiana.

Qui non si tratta di imparare a memoria sterili regole nemiche della creatività. Al contrario: si tratta di capire, cercar di analizzare e di rielaborare sulla base della logica. Che no, non è il contrario dell’arte.

Se ti sfugge la struttura di una frase, amico/a mio/a, come puoi padroneggiare la struttura di un racconto? E credimi, puoi migliorare; sempre si può migliorare, tutti hanno bisogno di migliorare, in primo luogo la disgraziata che ti rivolge questo appello. Ma il fatto che invece tu, nel tuo narcisismo e nella tua ignoranza, ti ritenga un Leopardi in pieno diritto di snobbare la consapevolezza del soggetto di una proposizione e, anziché tentare di capire e far girare le meningi, preferisca pagare qualcuno che renda appetibile il tuo piscio, francamente non mi torna.

Scrivere è riscrivere. Il che vuol dire risistemare tutto, più di una volta, e non solo la lingua; anche e soprattutto la costruzione dell’opera, la sua chiarezza, la necessità di ogni singolo dettaglio. Pisciare va benissimo; oltre che un bisogno fisiologico, è uno dei metodi utilizzabili per le prime stesure dei testi. Ci sono autori che programmano attentamente ogni minuzia, altri che lasciano correre libera la mente, e parlare l’inconscio. Ma in ogni caso, tutti devono riscrivere; il piscio va filtrato, bollito, travasato, e al termine del processo può persino alchemicamente venire a trasformarsi in un vino pregiatissimo.

Che tu, invece, voglia restare nella tua cameretta cullandoti nell’illusione che la “bellezza” e la correttezza linguistica del tuo imperdibile romanzo siano cose del tutto indipendenti, e che sia sufficiente pagare un meschino seguace delle regole (oh, che banalità le regole, l’arte è il contrario delle regole) perché le tue preziosità siano portate al livello delle fredde “richieste del mercato”, non solo non mi torna, ma è una ca**ata micidiale.

C’è qualcosa di molto poco trasparente nell’attuale fioritura di agenzie di editing. Okay, esiste la crisi, ma anche l’etica esiste, stimabili colleghi.

Leggi il divertente commento di Gaia Conventi a questo mio articolo.